Габриел Вълков е роден през 1996 г. в София. Завършил е

Габриел Вълков е роден през 1996 година в София. Завършил е Езикова гимназия " Дорис Тенеди ". Придобива тапия за висше обучение в Нов български университет със компетентност " Политика и общество ". Завършва магистратура " Енергийни пазари и услуги " в СУ " Св. Климент Охридски ".

Експерт към Комисията по децата, младежта и спорта на Столичния общински.

Владее британски и гръцки езици.
Членува в Българска социалистическа партия от 2015 година, като е изпълнявал длъжностите на ръководител на МО в БСП-София и интернационален секретар на организацията на национално равнище.

През месец май 2022 година е определен за ръководител на Националния съвет на Младежкото обединяване в Българска социалистическа партия.

Ведната след изборите, на които Българска социалистическа партия взе едвам 151 хиляди гласа - на 10 юни, от Младежката организация желаеха оставката на водача Корнелия Нинова, като спуснаха голям транспарант с надпис " Оставка " на фасадата на " Позитано " 20.

- Как си представяте бъдещето на Българска социалистическа партия, господин Вълков?

- С нов водач, който може да сплотява както лявото, по този начин и членската маса в Българска социалистическа партия, тъй като е обществено известно, че членската маса в Българска социалистическа партия е разцепена – има разнообразни лагери. Едни са обявявани за вътрешна съпротива, други – за ръководещи, което е безусловно неприемливо в една партия. Трябва диалогичен водач, който да събере всички страни на една маса и да тръгнем дружно напред.

- Какъв би трябвало да е този водач? Вие ще се кандидатирате ли?

- Аз няма да се кандидатирам. Има разнообразни хора, които най-вероятно ще се кандидатират. За момента уставът споделя, че би трябвало един от заместник-председателите да бъде краткотрайно изпълняващ длъжността. Той ще остане за няколко месеца и ще организира цялостен цикъл доклади и избори, който ще приключи с избора на нов ръководител. По вътрешните канали се въртят разнообразни имена като допустимо претенденти, името на Георги Свиленски се върти.

- Кои са другите имена, които се въртят по вътрешните канали?

- Най-различни са, даже моето име се спряга. Но аз съм на „ нежна възраст “ за ръководител на партията – на 27 години съм.

- Какво е отношението Ви към напусналите Българска социалистическа партия и към Ваня Григорова? Може ли измежду тези хора да се търси новият водач?

- Не мисля, че новият водач на Българска социалистическа партия би трябвало да бъде външен за Българска социалистическа партия. Въпросът е новият водач да пристигна от Българска социалистическа партия и да сплоти всички леви формати и най-много – левите гласоподаватели. Защото и Ваня Григорова има своите поддръжници, само че видяхме какъв брой гласа събра, когато бе претендент за кмет на София от коалиция Българска социалистическа партия и какъв брой взе в този момент, когато беше сама. Изводът от това е, че лявото би трябвало да се сплоти и дружно да отидем на избори, тъй като щом сме на 1% от спечелването на столицата, значи има бъдеще в обединяването на лявото. Въпрос на диалози е по какъв начин да стане тях. Всеки един от водачите би трябвало да направи крачка обратно и да прояви диалогичност. Това е значимо освен за Българска социалистическа партия, значимо е за България. Важно е в България да има мощна лява партия.

- Има ли търгаши в Българска социалистическа партия? Цитирам Корнелия Нинова и вчерашното й послание към членовете на партията.

- Аз не съм видял търгаши в Българска социалистическа партия. Корнелия Нинова употребява този термин от от дълго време. Но тя е ръководител посредством и на Кирил Добрев, и Георги Гергов – хората, които упреква, че са търгаши. По нейната логичност излиза, че щом те са търгаши, тя е изтъргувала с тях лидерския си пост. Но аз не мисля по този начин. Трябва да се обединим, да спрем да се упрекваме, тъй като другояче няма по какъв начин да се върнем в първите редици на политическата система. Когато Българска социалистическа партия е била обединена, когато в нея е имало всевъзможни хора, тогава тя е печелила по един милион гласа. Сега, като изгонихме толкоз хора с разнообразни обвинявания, паднахме на 150 хиляди гласа и сме на ръба на оцеляването.

- „ Крепостта на Българска социалистическа партия може да бъде завладяна от вътрешната страна. “ Отново изтъквам Корнелия Нинова. Как разчитате тези думи?

- Тя към този момент е завладяна от вътрешната страна от Корнелия Нинова – всички решения се взимат еднолично от нея, няма диспути, няма никаква чуваемост. Ние се опитваме да освободим Българска социалистическа партия от диктатурата на Нинова. Ние като Младежко обединяване сме сядали нееднократно на една маса с Корнелия Нинова, поставяли сме на дневен ред редица политики, които се следват от левите партии на всички места по света. И преди изборите разговаряхме. Но Корнелия Нинова оставяше на назад във времето нашите оферти по една или друга причина. Според мен връщането на тези достоверни леви политики би вдигнало резултата на Българска социалистическа партия, само че няма чуваемост. Прави се единствено това, което Нинова каже. А няма по какъв начин водачът постоянно да бъде прав, би трябвало да има коректив. Трябва да има хора, които да му кажат – тук грешиш, там си прав, само че тя няма такива хора към себе си.

- Корнелия Нинова обаче е определена директно.

- Да, по този начин е. Това й дава самочувствието на богопомазана, само че това е и най-голямата й неточност. Тя беше най-силният претендент преди четири години, само че това не й дава право да тропа по масата и да диктува напълно разпоредбите в Българска социалистическа партия, тъй като това граничи с тирания. И президентът на България е определен директно, само че той не основава тирания, той е коректив на властта, дава своето мнение, само че по никакъв метод не дефинира напълно процесите в страната. По същия метод би трябвало да бъде и вътре в Българска социалистическа партия, само че Корнелия Нинова не може да го осъзнае.

- Трябва ли да се промени това уставно състояние за директния избор?

- Не, не мисля. Прекият избор е добра процедура, само че не е без минуси, тъй като липсва бистрота. Няма по какъв начин всеки един претендент да има покровители във всяка секция, както е в националните избори. Когато си ръководител на Българска социалистическа партия и се кандидатираш още веднъж, ти слагаш свои хора на всички места и съгласно мен това изкривява вота. Затова мисля, че би трябвало да има известни вътрешни корекции, които да подсигуряват прозрачността на вота. От друга страна, който и да е идващият ръководител на Българска социалистическа партия – тъй като Корнелия Нинова си подаде оставката и на следващия ден Националният съвет ще я одобри, не трябва да се позволява да има такава безспорна власт, той би трябвало да бъде следен от партийните органи. В противоположен случай се получава „ моделът Нинова “, който е нездравословен за партията. Както виждате, даже в страната президентът няма тази власт тъкмо по тези аргументи. Аз не съм чул веднъж президентът на България да каже: „ Мен са ме избрали 2 милиона души! “ Той сега има повече гласове, в сравнение с всичките партии, взети дружно, само че в никакъв случай не го е изтъквал. А Корнелия Нинова във всяко изявление, в което стане дума за нейната оставка или нейния пост, постоянно споделя – „ Мен са ме избрали 80 хиляди души! “ И надали не има право да прави, каквото си желае. Не, няма право да прави, каквото си желае. Г-жо Нинова, не стават по този начин нещата в Българска социалистическа партия!

- Корнелия Нинова има ли право да се кандидатира още веднъж? Това е първият й мандат като директно определен ръководител, предходният беше по предходния правилник.

- Да, по този начин е. Но ще напомня, че мандатността в Българска социалистическа партия е въведена още през 2008 година от Сергей Станишев. Тогава е признат правилник, в който се споделя, че ръководителят на Българска социалистическа партия има право на два поредни цялостни мандата. Когато Нинова промени устава, тя развяваше мандатността като знаме и тръбеше на всички места, че ръководителят на Българска социалистическа партия към този момент ще има право единствено на два мандата, че няма да бъде безконечен, няма да се застоява на поста си и да окупира от вътрешната страна партията. Това беше главната й теза, когато още веднъж вкарваше мандатите, тъй като тя ги извади от дрешника и ги подвигна на фундамент като своя промяна. Няма неприятно в това. Но откакто това е била главната ти теза, в този момент е аморално да престъпваш личните си думи и да мислиш за трети мандат. Освен това какво значи трети мандат?! Когато си била ръководител и се кандидатираш още веднъж, ти искаш да продължиш своите дейности. Но в тази ситуация Българска социалистическа партия потъва и кандидатирането на Нинова за трети мандат би било довършването на Българска социалистическа партия. Ще напомня – за шест години резултатът ни спадна с 800 хиляди гласоподаватели. Още един мандат на Корнелия Нинова може да значи и края на Българска социалистическа партия.

- Има ли поколенчески проблем в Българска социалистическа партия?

- Аз не мисля, че има подобен проблем. Една от промените, които Корнелия Нинова направи, беше за подмладяване на партията- три мандата за депутат и два – за ръководителя. Това беше потребно – тогава 50% от парламентарната група се състоеше от депутати първи мандат. Част от тях бяха от нашето Младежко обединяване. Но в този момент нещата не наподобяват по този начин. Нинова сама загърби промените, които направи. Защото сега трима от водачите на листи имат доста повече мандати и над 13 години стаж в Народното събрание. Румен Гечев мисля, че даже има 15.

- Кои са тези трима депутати? Проф. Гечев няма да бъде народен представител.

- Да, няма да бъде в Народното събрание, поради вота на жителите, само че, в случай че беше определен, щеше да престъпи устава за следващ път. Кристиан Вигенин също няма право повече да бъде народен представител в националния парламент. Той отива в Европейския парламент, само че, в случай че нямаше евроизбори, щеше още веднъж да е депутат. Третият е Драгомир Стойнев. Следователно, ние нарушаваме устава, а Корнелия Нинова тръби за търгашите в храма. Дори в този момент Корнелия Нинова да изкриви устава и да реши, че има право на трети мандат, тъй като първият бил по различен правилник, не считам, че това е морално. А в политиката би трябвало да има морал. Или както е споделил починалият Стефан Данаилов – при един неуспех ръководителят благодари и се отдръпва. Това, което тя прави сега са циркове – тя нито благодари, нито се отдръпва. В момента Нинова се пробва по всевъзможен метод да се задържи на поста си. Опитва се, да вземем за пример, да анулира съвещанието на Националния съвет на следващия ден, 15 юни. Това не е редно, не е морално.

- Утре ще има ли съвещание?

- Да, ще има. Аз съм приказвал с множеството хора от Националния съвет, с доста от регионалните ръководители на Българска социалистическа партия, с членове на Изпълнителното бюро. Те споделят мнението, че тази събота би трябвало да има Национален съвет, би трябвало да се вземат решителни ограничения и „ страницата Корнелия Нинова “ да се затвори и да се отвори нова страница в Българска социалистическа партия.

- Припомнете ми, в случай че бъркам, само че нямаше ли и различен опит с подписка да се свика на съвещание Националният съвет, което след това все едно не се състоя?

- Да, по този начин беше. Но това още един път потвърждава, че Корнелия Нинова не почита устава на Българска социалистическа партия. В него ясно е записано по какъв начин се привиква Националният съвет. Единият метод е от Изпълнителното бюро – то се събира и взема решение. Това към този момент е минало. На 11 юни се събра Изпълнителното бюро и реши, че на15-ти ще има съвещание на Националния съвет. Т.е. имаме решение на партийния орган, което сега Корнелия Нинова се пробва да анулира. Вторият метод е с подписка. Ако една трета от членовете на Националния съвет се подпишат да има съвещание, то се привиква на датата, когато те са решили. На него може да няма кворум, всичко може да се случи. Но е наложително да се сътвори организация, да се пуснат есемеси, което не беше направено, което е бойкот. Аз и други младежи се обаждахме, обикаляхме и събрахме тези подписи, след което ги внесохме на „ Позитано “ 20. И оттова имаше цялостно безмълвие. Те не желаят да свикат Националния съвет, макар че има подписи и има решение на Изпълнителното бюро. Това е тирания.

- Правилна ли е политиката на Българска социалистическа партия сега? От изявления на Христо Проданов и Георги Свиленски разбираме, че партията отхвърля предлагането на водача на ГЕРБ Бойко Борисов за сформиране на държавно управление.

- Да, вярно е. Българска социалистическа партия сега не би трябвало да взе участие във властта. В обстановката, в която се намира партията, ние би трябвало да сме твърда съпротива. Не би трябвало да участваме в каквото и да е държавно управление. По време на предизборната акция Корнелия Нинова говореше за програмно държавно управление. Това би бил краят на Българска социалистическа партия. В момента партията има 7%, т.е. други партии имат 93%. Те могат да взимат решения. Не зависи от нас. Другото би било на една маса да седнат Бойко Борисов, Делян Пеевски, Кирил Петков и Корнелия Нинова и те да дефинират бъдещето на България. Според нас това би бил краят на Българска социалистическа партия.

- Как ще привлечете млади гласоподаватели, с цел да мръдне Българска социалистическа партия от тези 7%?

- Утре 20 – 30 младежи се събираме пред „ Позитано “ 20 и ще раздаваме на всеки един от членовете на Националния съвет един „ Пътеводител за социалистическата концепция “. Това ще бъде първата стъпка от диалога „ Българска социалистическа партия накъде? “ Нашата концепция е да стартираме диалог за политики, за идеология, по какъв начин да наподобява Българска социалистическа партия в 21-ви век, по какъв начин да създадем Българска социалистическа партия задоволително съвременна и настояща, с цел да ни припознаят българските жители. Този диалог от дълго време не се води в Българска социалистическа партия. Върнем ли диалога за политика, можем да станем настоящи и съвременни по този начин, че обществото да стартира още веднъж да гласоподава за нас. Това, несъмнено, става и с нови лица. Видяхме го и на последните избори, на които изборната интензивност беше към 30%. Т.е. 70% от жителите не припознават нито една от партиите.

- Неслучайно Ви питах за отношението към хора, които са напуснали Българска социалистическа партия или са изтикани в ъгъла в Българска социалистическа партия. Българска социалистическа партия сега като че ли е в съгласно менгеме – от една страна, в случай че предложи за водач едно от тези знакови, само че „ остарели “ лица, би могла да върне назад неговите симпатизанти, само че в това време, с цел да притегли младите, би трябвало да има „ нови “ лица. Как се взема решение тази задача?

- Вътре в Българска социалистическа партия има задоволително хора, които са млади, само че имат и опит и могат да поемат партията, да бъдат новото й лице. Когато говорихме за мандатите на депутатите, стана дума за Драгомир Стойнев. Той е задоволително млад, само че има и опит, би могъл да се кандидатира за ръководител. Има и други. Просто давам образец. Изборът на ръководител е комплициран, тъй като той би трябвало да бъде диалогичен, да може да сплоти лявото, да чува гласа и на младите, и на по-опитните в Българска социалистическа партия. Затова считам, че съвършената възраст за ръководител е сред 30 и 40 години, с цел да може да се схваща и с тези над 60 години, само че и с новите генерации. Защото измежду тях Българска социалистическа партия има най-слаб резултат. Ако разчитаме на тях, ще бъдем под 1% на изборите. Докато не притеглим тези гласоподаватели, Българска социалистическа партия ще продължи да спада.